欧艺web3虚拟币在中国合法吗,一文读懂中国监管政策与风险提示

投稿 2026-02-26 1:27 点击数： 2

近年来,随着Web3.0概念的兴起，“欧艺web3虚拟币”等新兴名词进入公众视野，不少投资者对其合法性与投资价值产生疑问，要明确“欧艺web3虚拟币在中国是否合法”，需结合中国现行法律法规、虚拟货币监管政策以及Web3.0相关技术的定位综合分析。

中国虚拟货币监管的总体立场：明确禁止，全面清退

自2017年以来,中国监管部门对虚拟货币的监管态度逐步明确，核心可概括为“三个禁止”：禁止虚拟货币交易、禁止虚拟货币相关业务活动、禁止非法金融活动。

虚拟货币不是法定货币
中国人民银行等部门多次强调，比特币、以太坊等虚拟货币不具有法偿性，不属于真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，任何所谓的“虚拟货币货币”行为，均与现行货币体系相冲突。
全面打击虚拟货币相关业务
2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，包括：
- 为虚拟货币交易提供中介服务（如交易所、做市商、清算机构等）；
- 虚拟货币衍生品交易（如期货、期权等）；
- 虚拟货币兑换法定货币、作为中介提供虚拟货币与法定货币兑换服务；
- 虚拟货币的定价、信息中介等服务。
  “924通知”要求，相关互联网平台不得为虚拟货币交易提供展示、引流、代理交易等服务，金融机构和非银行支付机构不得开展虚拟货币相关业务。
严厉打击非法金融活动
对于虚拟货币发行、交易、炒作等活动，中国监管部门始终保持高压态势，2021年内蒙古、四川等地曾开展虚拟货币“挖矿”专项整治，全面关停虚拟货币挖矿项目；公安机关也多次破获利用虚拟货币进行洗钱、诈骗、非法集资等案件，涉案金额动辄数十亿元。

“欧艺web3虚拟币”这

一名称中，“Web3.0”是近年来的技术热点，指的是基于区块链、去中心化、用户主权等理念的新一代互联网形态，部分项目可能利用“Web3.0”概念包装，实质仍属于虚拟货币范畴。

Web3.0技术本身不违法
Web3.0相关的区块链技术、去中心化应用（DApp）、非同质化代币（NFT）等，在技术应用层面（如供应链管理、数字版权、跨境支付等）并不违法，国家也鼓励区块链技术的合规创新。“十四五”规划明确提出“推动区块链技术和产业创新发展”，但强调需“服务实体经济、防范金融风险”。
若“欧艺web3虚拟币”具备虚拟货币属性，则属于监管禁区
判断“欧艺web3虚拟币”是否合法，关键看其是否具备“虚拟货币”的核心特征：是否以加密技术为基础、是否通过互联网发行、是否作为交易媒介或投资标的、是否具有价值炒作属性。
- 欧艺web3虚拟币”可以在二级市场交易、可以兑换法定货币或其他虚拟货币、或被宣传为“高收益投资工具”，则其本质上与比特币、以太坊等虚拟币无异，属于“924通知”禁止的范畴。
- 如果仅作为Web3.0项目内的“权益凭证”（如社区治理权、平台使用权），且不涉及公开交易、炒作，理论上可能处于监管灰色地带，但仍需警惕其变相发行虚拟货币的风险。

无论“欧艺web3虚拟币”以何种名义包装，只要涉及虚拟货币交易或相关业务，参与者均面临极高的法律风险：

合同无效，投资款难追回
根据“924通知”，虚拟货币交易合同属于无效合同，若投资者因参与虚拟货币交易产生纠纷，通过诉讼途径难以追回投资款，法院可能以“违反法律法规强制性规定”为由驳回诉讼请求。
承担行政处罚责任
对于组织虚拟货币交易、提供相关服务的平台或个人，监管部门可予以警告、罚款、没收违法所得等处罚；情节严重的，还可能面临吊销营业执照、禁止从业等行政处罚。
涉嫌刑事犯罪
若虚拟币活动涉及集资诈骗、非法吸收公众存款、洗钱、传销等，组织者将面临刑事追责，2022年北京警方破获的“PlusToken”虚拟币传销案，涉案金额达400亿元，主犯最终被判处有期徒刑十一年。
财产安全无保障
虚拟货币交易不受中国法律保护，平台可能因跑路、被查封等原因导致投资者血本无归，虚拟货币钱包被盗、交易黑客攻击等风险也时有发生，投资者维权难度极大。

Web3.0作为互联网发展的重要方向，其技术创新值得期待，但必须与实体经济结合，服务于产业升级和社会发展，投资者需明确：

对于Web3.0技术的合规应用，国家鼓励的是技术研发和场景落地，而非借概念炒作投机，唯有坚守法律底线，才能在数字经济时代实现可持续发展。